На другом блоге видел такую проблему.

PS Акисмет нафиг не нужен.

Сеошники и вебмастеры в этом плане более адекватны и могут найти в себе «силы» оставить хороший комментарий, но при любых отклонениях блога от вебмастерской ниши — получим либо бред, либо наглый спам. Дуфоллов не для СНГ и плюсов я в нем вижу очень мало, чисто мое мнение. Единственное, что приемлемо — это топ комментаторов с высоким порогом, жесткой модерацией и ссылками только на морде.

Сейчас накопилось около 70 пользователей. Из них около 10 тех, кого я знаю, из них только половина оставляла коментарии.

И вообще, кто придумал, что коментарии это показатель качественности блога?

Мне больше нравится, когда заходишь в статистику и видишь ссылку из гуугла. Переходишь по ней и видишь, что по какой-то фразе ты в топ 10 а то и 5 в выдаче.

На мой взгляд, важно не наличие комментария, а его суть — лично мне интересно именно пообщаться с комментатором, а не просто получить от него некий «пинг». А о чем говорить с флудером?

Да, конечно — я точно так же, как и Вы, просматриваю блоги авторов, которые оставляют комментарии у меня и на многих уже подписан. Но, опять же — что смотреть на блоге флудера?

Я все же сужу о качестве комментариев по той причине, что я, как автор статьи, разбираюсь в том, о чем написал. А учитывая, что комментарии относятся к данной конкретной статье, оценить их уровень — абсолютно не проблема. Что же касается оценки — «ради чего был оставлен комментарий?» — то тут тоже все, в сущности, не сложно и чаще всего видно невооруженным взглядом.

Грубо говоря, я пропускаю только те комментарии, на которые есть смысл отвечать и с автором которых есть смысл обсудить материал или ответить на его вопрос. Все остальное — уже рассматриваеется исходя из правил комментирования.

Все возможно, но, опять же, думаю, что все списки парсятся автоматически, без особого разбора.